heu "pleurer" c'est très relatif heinChaoui a écrit : Il y'aura toujours des déçu même si je trouve qu'unkle pleure un peu beaucoup pour rien (young + pc remember)
)
Merci Bokal.Bokal a écrit : Faux. C'est un excellent défenseur. Le poste SG chez les Bulls laisse l'adversaire à moins de 0.4 DGR/min de moyenne. Sur cette stat, c'est dans le top 5 de la ligue sur ce poste. Très loin d'un piètre défenseur.
Des meneurs à 4,5 TO on en voit régulièrement, mais des PF à 3,4 (et 4,2 en carrièreJulien49 a écrit : J'adore Wall, mais la comparaison est bancale. Un meneur doit créer le jeu, donc les TO sont un critère plus important que pour un big man.
) c'est quand même plus atypique ), je ne pense pas que beaucoup d'autres le placent si haut si on ne regardait que le DGR/min, Davis serait le meilleur joueur de la simu avec un DGR/min de 0,75.Karlito a écrit :Merci Bokal.Bokal a écrit : Faux. C'est un excellent défenseur. Le poste SG chez les Bulls laisse l'adversaire à moins de 0.4 DGR/min de moyenne. Sur cette stat, c'est dans le top 5 de la ligue sur ce poste. Très loin d'un piètre défenseur.
j'aimerais bien que toi et ceux qui ne sont pas d'accord avec le classement présente leur top 30 sans commentaire, juste pour voir comment vous placeriez les 30 meilleurs joueurs de la simuIntrepide a écrit :Des meneurs à 4,5 TO on en voit régulièrement, mais des PF à 3,4 (et 4,2 en carrièreJulien49 a écrit : J'adore Wall, mais la comparaison est bancale. Un meneur doit créer le jeu, donc les TO sont un critère plus important que pour un big man.
C'est justement parce qu'un meneur doit créer le jeu que mécaniquement il va perdre plus de des ballons
C'est donc d'autant plus surprenant pour un big man et c'est clairement le défaut de JJW s'il faut lui en trouver un.
Aucune attaque contre JJW : je m'étonnais juste que ce défaut rare pour un intérieur n'ait pas été souligné au milieu de la couronne de lauriers tressée par Chaoui qui le voit top 5...
A part lui (et peut-être toi pour des raisons commerciales que je peux parfaitement comprendre
.
Tu as raison mauvaise comparaison, le jour où Curry shooter À 61 pourcent on en reparleraChaoui a écrit :le parallèle est vraiment mauvais : IRL Curry n'est pas qu'un shooter, il passe, il prend du rebond, il volte du ballon, là où Beaubois n'est qu'un shooter piètre défenseur.Fanchic a écrit :Irving devant Beaubois. ..
C'est parce qu'on te l'a vendu différemment?
C'est un peu comme dire West brook supérieur à Curry IRL.
Irving est beaucoup plus complet que Beaubois, et les seuls 61% de réussite n'y changeront rien
Je connais bien la valeur relative du DGR/min, t'inquiètes.Chaoui a écrit :si on ne regardait que le DGR/min, Davis serait le meilleur joueur de la simu avec un DGR/min de 0,75.
La réalité pour Beaubois c'est qu'il prend presque pas de rebonds, qu'il ne vole presque pas de ballons, donc le 0,4 DGR/min concédé ne dit pas grand chose
Pas compris.Chaoui a écrit :trop facile de balancer une stat sans la mettre en perspective avec les stats du joueur concerné
Il défend dur, et ne fait pourtant qu'1,8ft par match. Evans en fait 2,3. Guarino, Harden et Vaughn en font plus de 3. C'est aussi une stat qui compte quand on parle de défense, le mec peut défendre dur et rester sur le terrain pour continuer à enquiller ses points. Et c'est un des rares arrières que Vaughn ou Evans ne feront pas sortir en foul trouble au bout de 25 mins de jeu.Chaoui a écrit :Beaubois est un attaquant de première catégorie mais à côté de cela c'est presque le néant comparé à Vaughn, Evans, Guarino et Harden
C'est aussi pour ça que je kiffe avoir Ivan Johnson dans mon roster, il ne stoppera peut être pas Meeks, mais il ne lui offrira pas 12lf dans le match.hybrids a écrit :Et si il gere ses fautes c'est encore mieux , ça c'est Aron Cloit qui me le souffle à l'oreille
Tout à fait d'accord avec çaDaGill a écrit :Bah laisse-les commenter. C'est un peu le but. On arrive déjà pas à être d'accord les deux, donc imagine bien que les 28 autres sont pas meilleurs.
C'est un classement fait par deux insiders et je pense que les charts des autres ne seraient pas si différents. Y aurait pas mal de mise en situation partisane. Je rappelle que le DGR est un bon élément d'évaluation, mais pas que, il reste le contexte du joueur, le pace de l'équipe, le bilan de son équipe, son impact, les progressions/régressions, l'impact sur son groupe etc.. etc...
Fondamentalement, on aurait pas des classements très différents. Je pense que cette année, on est encore plus juste que l'an dernier. Après ca restera toujours difficile de classer des joueurs et de les comparer. Shepard-Gomez-Henson, Beaubois-Harden-Irving, c'est des débats sans fin car on a pas tous la même sensibilité. Prenez Chaoui, c'est un bigmen adepte du pousse-toi-de-là alors que moi, je suis un esthète qui ne jure que par le beau jeu
Comme il n'est pas sur du tout qu'avec JJW le Heat aurait été en finale cette annéeChaoui a écrit : Pour te répondre sur JJW : ses TO ne m'ont pas choqués car pour moi c'est compensé par : meilleure équipe de SR et titre BTS et pour moi c'est JJW qui a amené ce petit plus a duo GAGE-PAUL. Pas sur qu'avec RANDOLPH les sonics aient été champions, je peux me tromper mais c'est ce que je pense
C'est d'ailleurs pour ça que je me garderais bien de faire un PR. Trop dur/injuste de classer des joueurs. Un mec qui a énormément de potentiel mais que son GM et son coach entourent mal, ben j'ai pas envie de le mettre derrière des mecs que je considère avoir moins de talent mais qui sont mieux entourés/coachés et fonc donc de meilleurs résultats.Unkle B a écrit :Je pense toujours (peut-être à tort) que le talent ne fait pas tout dans la constitution d'un roster, mais c'est bien la complémentarité et le style de jeu qui fait la différence
pas du tout Unkle, tu n'es pas perdant dans le deal et ce n'est pas ce que le PR insinue, si c'était le cas tu ne serais pas allé jusqu'au match 7 de la finale de conférence...Unkle B a écrit :Comme il n'est pas sur du tout qu'avec JJW le Heat aurait été en finale cette annéeChaoui a écrit : Pour te répondre sur JJW : ses TO ne m'ont pas choqués car pour moi c'est compensé par : meilleure équipe de SR et titre BTS et pour moi c'est JJW qui a amené ce petit plus a duo GAGE-PAUL. Pas sur qu'avec RANDOLPH les sonics aient été champions, je peux me tromper mais c'est ce que je pense
Je pense toujours (peut-être à tort) que le talent ne fait pas tout dans la constitution d'un roster, mais c'est bien la complémentarité et le style de jeu qui fait la différence
A la lecture du PR on se dit que j'ai vraiment fait un mauvais deal mais étrangement, même si j'ai vraiment conscience d'avoir surpayé Randolph et un peu bradé JJW que je n'aime pas du tout, je trouve toujours ce deal comme bon pour mon équipe
je me suis mal expriméChaoui a écrit :pas du tout Unkle, tu n'es pas perdant dans le deal et ce n'est pas ce que le PR insinue, si c'était le cas tu ne serais pas allé jusqu'au match 7 de la finale de conférence...Unkle B a écrit :Comme il n'est pas sur du tout qu'avec JJW le Heat aurait été en finale cette annéeChaoui a écrit : Pour te répondre sur JJW : ses TO ne m'ont pas choqués car pour moi c'est compensé par : meilleure équipe de SR et titre BTS et pour moi c'est JJW qui a amené ce petit plus a duo GAGE-PAUL. Pas sur qu'avec RANDOLPH les sonics aient été champions, je peux me tromper mais c'est ce que je pense
Je pense toujours (peut-être à tort) que le talent ne fait pas tout dans la constitution d'un roster, mais c'est bien la complémentarité et le style de jeu qui fait la différence
A la lecture du PR on se dit que j'ai vraiment fait un mauvais deal mais étrangement, même si j'ai vraiment conscience d'avoir surpayé Randolph et un peu bradé JJW que je n'aime pas du tout, je trouve toujours ce deal comme bon pour mon équipe
pas tout à fait, tu as super bien vendu Randolph tout de même mais au final les des teams y ont trouvé leur compteJulien49 a écrit :C'était un deal win-win, pas un deal ouin-ouin.
C'est rare, mais ça arrive, des fois, dans BTS.