BASKETIME

bah moi je suis nul voir inexistant en Phmachin mais si je peux filer un coup de main sur la gestion du biniou, pas de soucis !

yep yep, je suis là pour le php. No worries.

Bokal a écrit :yep yep, je suis là pour le php. No worries.

En voilà une bonne nouvelle

Un recap :

1. Chaque GM inscrit 0, 1 ou 2 joueurs au challenge
question : doit-on limiter à 1 seul inscrit?
Avantage : moins de boulot pour le commish
Inconvénient : moins de progressions / régressions potentielles...

Un seul inscrit par team

Question : Doit-on fixer une limite d'âge
On le fixe à 32 ans cette saison


Question : Doit-on limiter le nombre d'inscription pour un même joueur
Question : le "IN" de "TASKIN" pourrait donner le nombre d'inscription maximum
Personnellement, j'aime assez le "IN" de TASKIN (merci NAABA)

de NAABA : Pour les intangibles, on pourrait imaginer qu'un joueur avec de forts intangibles auraient la possibilité d'être plus souvent inscrit à ce challenge. Comme un GM l'a suggéré sur le forum, ce challenge est une forme de training camp individuel. Un joueur très pro est notablement plus assidu à ce type d'exercice qu'un Eddy Curry par exemple. Il augmente ses chances de blessures (et donc de regression) mais aussi ses chances de progression par son entrainement. 5 en intangible, c'est la possibilité d'inscrire 5 fois son joueur, 1 c'est la possibilité de ne l'inscrire qu'une fois.

Cà me convient, le IN du TASKIN donne le nombre d'inscription possible. De 1 à 5 donc


2. Le commish tire les nombres synonymes de progressions/régressions avec un logiciel générateur de nombre pour chaque joueur inscrit
La plage de tirage va de 1 à 50 (comme le loto je crois)
1 = forte régression
15 à 35 = neutre
50 = forte progression
Question : il convient de déterminer les points de ratings à attribuer en distinguant ratings de droite et ratings de gauche
Cà reste en suspend, j'y réfléchis

3. Le commish intègre les TASKIN
Il s'agit soit :

- soit le taskin change la proba de progresser / regresser : qqun avec 555 se verrait ajouter 6 points à son tirage, qqun avec 111 aurait 6 points de moins, qqun avec 333 n'aurait pas de points en plus ou en moins
- soit le taskin influe sur l'amplitude de la progression / regression : qqun avec 555 se verrait ajouter 6 points à sa progression, qqun avec 111 aurait 6 points de moins, qqun avec 333 n'aurait pas de points en plus ou en moins

Question : voir ci-dessus

Le plus simple pour la première version du "PC" serait la solution 1 rajout au tirage


4. Le GM utilise les points de ratings obtenus pour faire progresser / régresser son joueur :
- soit après un nouveau tirage du GM qui détermine 4 à 5 secteurs des ratings de gauche
- soit comme bon lui semble
Question : voir ci-dessus
Question : faire des limites par postes sur chaque secteur statistique

Je vais garder le "comme bon lui semble" mais dans la limite des progressions max possibles tel qu'HYBRIDS les a définies. Pour les ratings de droite, le nombre de pts de ratings sera assez limité de toute façon.
La proposition d'HYBRIDS était très intéressante mais me demanderait du boulot en supplément. On pourra y réfléchir pour la saison suivante.

-----------------------------
Je pense avoir simplifié mon boulot au maximum :
1. recensement des inscrits
2. tirage sur logiciel générateur de nombre pour chaque inscrits
3. affectation de leur taskin
4. vérification des progressions données par le GM propriétaire de l'inscrit

Personnellement et après avoir rattrapé les discussions de février, ça me semble une très bonne idée !

Et je trouve les dernières décisions de Fanch dans le bon sens et suis pour (à part peut être le nombre possible de joueurs) pour laisser comme ça car l'idée d'hybrids de pool de ratings me semble devoir nous amener vers une usine à gaz monstrueuse sauf si Collins et bokal ont pu faire un soft.
Sinon dans les idées améliorations à ne faire qu'avec un soft, on pourrait mettre un truc qui fait que la progression potentielle baisse avec l'âge genre à 28 ans on ne peut avoir que XX% de la progression Max...

Pas trop compris quel rating on pourra modifier ou non?

Me réjouis .
Super système pour encore dynamiser la simu !

Ce PC aurait lieu entre la draft et la FA, c'est juste ?

Non, il me semble qu'il vaut mieux le faire post FA, trop d'incertitude avant la FA

Fanchic a écrit :Non, il me semble qu'il vaut mieux le faire post FA, trop d'incertitude avant la FA

Donc ça ne sert à rien qu'on donne notre joueur à "challenger" avant la FA car à tous les coups tu vas te retrouver avec des joueurs "challengeables" tradés entre temps ! lol

Tout à fait...

Je ferai le progression challenge juste avant la MAJ des ratings post FA

Question : il convient de déterminer les points de ratings à attribuer en distinguant ratings de droite et ratings de gauche

Tirage sur logiciel spécial 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Pts de challenge obtenus -30 -28 -26 -24 -22 -20 -18 -16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2

35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
2 4 6 8 10 16 18 20 22 24 26 32 34 36 38 44

Bonus taskin
Somme des TASKIN 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Bonus de points -10 -7 -6 -5 -4 -2 0 2 4 5 6 7 10


Ratings 2ga 2g% fta ft% 3ga 3g% orb drb ast stl to blk o-o d-o p-o t-o o-d d-d p-d t-d
Coût pts 1=1 1=3 1=1 1=3 1=1 1=3 1=1 1=1 1=1 1=1 1=1 1=1 1=4 1=4 1=4 1=4 1=4 1=4 1=4 1=4

-------------------------------------------------
Prenons comme exemple Darren COLLISON des CELTICS.
Ses ratings sont :
63 47 31 86 29 44 10 29 80 56 7 1 8 9 2 7 7 8 2 8

Ses taskins sont 2 3 5 soit un total de 10pts

Au tirage il obtient un 50 (quel veinard) soit 44pts + 2pts taskins

Son GM peut affecter ses 46pts challenge comme suit :
63 51 31 86 38 44 10 29 85 56 27 1 8 9 2 7 7 8 2 8

Ou comme cela
72 54 31 86 29 44 10 29 80 56 7 1 9 9 2 7 9 9 2 8

Ou encore de multiples façons

1. le barème de point me semble correct. Sauf argumentaire très valuable, je pense le conserver tel quel

2. les bonus taskins me semblent donner une trop faible importance aux taskins. Je réfléchis à augmenter les bonus-malus

3. Sur le coûts des points selon les ratings, j'attends vos remarques. Je pense que les ratings de droite et les ratings de % doivent coûter plus chers pour limiter l'apparition de monstres

4. J'attends vos remarques

Pour le point 3, je milite encore et toujours pour ne pas toucher aux ratings de droite. JS s'en charge relativement bien, et cela laisserait une part d'impodérable au système.

J'aime bien les coûts pts que tu as choisi. Si les catégories de droite montent à 5pts pour leur donner encore plus de valeur, ça ne me gênerait pas.

Correction sur le barème :

Tirage sur logiciel spécial 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Pts de challenge obtenus -15 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1

basketime a écrit :Pour le point 3, je milite encore et toujours pour ne pas toucher aux ratings de droite. JS s'en charge relativement bien, et cela laisserait une part d'impodérable au système.

Totalement d'accord avec Karl.

et du coup y'aurai des valeurs max ou pas?

Fanchic a écrit :Tout à fait...

Je ferai le progression challenge juste avant la MAJ des ratings post FA

qu'est ce qui influencera le tirage?

ou est ce totalement aléatoire?

slam a écrit :et du coup y'aurai des valeurs max ou pas?

Oui il y en a, j'ai omis de vous les indiquer mais en gros c'est du +7 max pour les ratings d'adresse et du +20 pour les autres ratings (à vérifier demain avec mon fichier test)

ou est ce totalement aléatoire?

Totalement aléatoire avec un logiciel de génération de nombre comme je fais (suite à ce que faisais déjà Naaba) pour la création des drafts fictives

Dans la bareme ca passe de 15 à 35, ca veut dire que entre 16 et 34 pas de progression?
Du coup le tirage au sort comprend 50 places pour 30 joueurs?