BASKETIME

fabee a écrit :

basketime a écrit :

Bigbenny7 a écrit :C'est certainement vrai mon Karl, mais en même temps, c'est un peu le principe du bust. Je ne vois pas pourquoi on aurait pas nous aussi nos Olowokandi.

Pas Faux.
Mais en ce qui concerne BTSOS, et on en a déjà parlé là bas, ça me fait sacrément mal de comparer TMac à Olowokandi.
Bref ^^

On en reparle dans 3 saison de TMac sur BTSOS, si tu le veux bien ?

grave, surtout que le début de saison de T-MAC est tout sauf décevant !

En attendant, quand on voit les 2èmes et 3èmes saisons de Kobe et KG, c'est pas forcément rassurant l'évolution :

Kobe : 14pts à 43,5% 3,3rbds 2,5asts (13,5pts à 42% 3,5rbds 2,3asts en year 1)
KG : 12pts à 52% 6,4rbds 2asts (14pts à 47% 7rbds 2,6asts en year 2)

Lors de sa 3ème saison, KG tournait IRL à 18,5pts 10rbds 4asts

C'est pas comme si les Bucks auraient pu drafter Sabas, qui était clairement le BPA, ou Stoudamire (le plus gros prospect) à la place de KG.

Idem pour Kobe. Fabee avait d'ailleurs signalé lors de la draft 1996 que Kobe ne vallait pas un TOP 3.


Il y a toujours des bons (contre-)exemples : Lichti, Dennis Scott, Rodney Rogers, Walt Williams, Spree, Dumas, Todd Day, Rider, Mashburn...etc.

On parle de deux choses différentes. On voyait très bien que Kobe ne valait pas un top 3 sur ses ratings. Que le GM l'ait drafté sur son nom, c'est autre chose et c'est même tant pis pour lui car il a mal fait son taff de scouting. Mais ce n'était pas là le problème, c'était justement le fait que ses ratings étaient trop moyens...

Et nous n'allons pas revenir sur le débat des progressions et tes contre-exemples qui sont bien sûr sympas mais qui n'ont rien à voir avec la stratégie de mettre de très bons ratings de Taskin pour compenser les ratings de base moyen de certaines stars en pensant qu'ils vont énormément évoluer.

Des joueurs avec des taskins horribles peuvent très bien exploser et inversement. Donc il est assez illogique de se baser dessus pour miser sur de grosses progressions de stars qui n'ont pas forcément joué à leur niveau lors de leur saison rookie.

knicks4life a écrit : Mais ce n'était pas là le problème, c'était justement le fait que ses ratings étaient trop moyens...

Trop moyen par rapport à quoi?
Tu veux que Kobe plante 35pts moyenne dès sa 1ere année libre à toi de créer ta simu ce n'est pas la philosophie BTSOS.
BTSOS est une simulation pas une Fantasy.
Je fais au mieux pour coller avec la réalité mais je (et d'autres aussi) n'y arriverai jamais donc il ne faut pas me demander l'impossible.
Les statuts d'attribution des ratings sont clairs et identiques pour tous. Ces derniers sont calculés par le logiciel sur les stats de l'année Rookie de chaque joueur à quelques exceptions près.

Parmi ces exceptions figurent entre autres: Kobe Bryant, Steve Nash, Chauncey Billups, KG etc.... dont j'ai pris pris la moyenne de leur premières saisons pour gonfler un peu leur ratings pas folichons au départ. A l'inverse des gars comme Marko Milic et d'autres dont j'ai oublié les noms ont vu leur ratings dévalués car un peu trop survitaminés par rapport à leur carrière NBA.

Kobe ne deviendra peut être jamais Kobe et alors? Laissons le temps au temps.

Je me suis déjà exprimé sur le sujet et je n'ai vraiment pas envie d'y revenir encore une fois. Je dis juste qu'il y a un juste milieu a trouver ce qui n'est pas forcément le cas pour plusieurs superstars IRL et leurs pendants BTSOS.

Puis que tu aimes avoir le dernier mot je te laisse préparer la prochaine draft.
Ca me laissera un peu plus de temps pour moi...

lol mais ca m interesse !

Salut les GM!

je viens de penser à un truc, et du coup, je l'écris avant de l'oublier.

Est ce que notre commish préféré pourrait créer un agenda public (ou partagé) sur google agenda des événements de la saison? Je sais bien qu'il y a un topic pour ça, mais bon, modernisons!

Qu'en dites vous? Et surtout toi Fanch? Ca représenterait pas une trop grosse charge?

Perso le topic me va plutôt bien tellement simple de porter réclamation en plus

C'est jouable mais est-ce que çà ne ferait pas doublon avec ce qui pourrait peut-être être mis en place bientôt?

Plutôt contre également. Ca ferait un lien de plus à visiter pour avoir des rens alors que le forum reste le nerf de la guerre.

l'idée c'est d'avoir des alertes mails pour ne pas oublier les différents événements?

J'aime bien le forum aussi

On a déjà tenté certaines expériences de ce type (par exemple, le wiki pour compléter le règlement). Mais la finalité reste toujours la même : la majorité des GM apprécient la centralisation de l'information sur le forum, et la façon simple (d'un point de vue informatique) d'y accéder. Je crois qu'au final je suis plus ou moins d'accord. Même si ça serait plus simple d'avoir un vrai calendrier, j'aime bien fouiller dans le forum pour trouver le topic adéquat et ses réactions.

Je préfère aussi le forum comme point d'entrée unique.

J'ai 2-3 remarques qui apporteraient un petit plus pour ngb :
On devrait rajouter les taskin sur le tableau de bord, ainsi que la cote de transfert dans une colonne de plus si on peut (après les ratings).

Est-ce qu'on pourrait remettre les contrats sur la page d'équipe parce que savoir à quelle année de son contrat est tel joueur et la situation de chaque équipe sans avoir à passer par la page contrats ou état des rosters est pas mal, en gros remettre les infos de l'ancienne page équipe avec la nouvelle présentation..
Voilà je ne sais pas si qqun a d'autres idées ou s'il y a un autre topic pour ça..

ici : http://www.basketime.net/forums//viewto ... =63&t=4732

Je ne trouve plus de moyen d'accéder aux taskins ni à l'état des rosters que ce soit sur l'ancien ou le nouveau site.
Sinon les pages de stats individuelles de NGB c'est bien mais elles affichent encore celles de la présaison.
Merci

L'état des rosters a été mis à jour
Les taskin, je vais les mettre ce WE

Les Taskins, se serait bien de les avoir sur les pages des joueurs dans NGB.

A bon entendeur