BASKETIME

non rien

Alexiel a écrit : Que diriez-vous d'avoir 2 animateurs sur le forum, pris parmi les GM non qualifiés pour les PO, chargés par exemple de la présentation des séries, des interviewes et de la publication des rotations? (Ou bien mieux, un GM par série!)

C'est celui qui le dit, qu'il l'est !
Reste plus qu'à trouver un adjoint !

Faire une expansion draft pour introduire les Oklahoma City Thunder ça vous intéresse ?

quoi?

tu veux virer Julien?

Naaba a écrit :Faire une expansion draft pour introduire les Oklahoma City Thunder ça vous intéresse ?

Hum, ça fera une mauvaise équipe de plus dans la MidWest

Pourquoi pas, mais faudrait vraiment prévoir 2 saisons à l'avance histoire de pas avoir 4 joueurs pas protégés, si tu vois ce que je veux dire !

Naaba on est déja à 30 teams là non ?? Je trouve ça bien assez.

Personnellement je n'en vois pas l'interet.

je suis un peu comme Troy. Je suis pour l'arrivée des Thunder uniquement si l'équipe devient juste un transfuge des Sonics qui disparaitraient donc pour le coup pour s'établir dans l'oklahoma

contre ou alors un déménagement, mais je soutient à 100% julien dans son choix, à l'image de ce que peut faire Bona sur And After avec les Vancouver Grizzlies, ils ont changé le court de l'histoire de ces franchises.

pareil que Troy et K4L (même si ça fait mal au fiond )

Petit ménage d'été sur le forum Live. J'ai essayé de faire en sorte, en accord avec Fanch, que les topics de la saison soit plus visible.
A noter qu'on a mis en place un nouveau Topic "BTS L'officiel" regroupant toutes les interventions du boss concernant la saison en cours. Une façon de créer un journal de bord et d’historier tout ça.

"L'officiel" est vraiment sympa !

Quelques questionnements :

- On pourrait mettre en place des "Teams options" lorsqu'on propose un contrat à la FA. Cette possibilité serait encadrée comme tel :
=> Uniquement pour les joueurs de plus de 30 ans
=> Uniquement après 3 années de contrat (BR oblige)
L'état des rosters mentionnerait les TO comme pour les années optionnelles rookie.
Cà ne demande pas beaucoup de taf pour moi
Si la majorité est d'accord, cette option pourrait être mise en place dès la FA qui arrive


- Des contrats dégressifs comme IRL, qui serait encadrés par un pourcentage à définir.
Je me réserve quand même cette possibilité car l'analyse des contrats pour l'agent risque d'être plus délicate

- Une draft façon BTSOS avec des ratings avant draft des rookies exagérés par rapport à leurs futurs ratings en conditions réelles. Je regarderais avec Fabee pour connaître sa méthode si çà vous intéresse.

Une petite explication sur ce que sont les "Team options"?

Je connais pas...

Une Team Option est une année de contrat optionelle au choix de l'équipe qui possède le joueur. Au début de la FA qui précède cette dernière année de contrat, l'équipe a alors la possibilité d'activer cette année (comme on le fait pour les rookies).
On peut aussi imaginer des Players Option qui sont sur le même principe sauf que c'est le joueur qui décide s'il souhaite l'activer ou pas.
Je suis pour ce type d'option.

Je suis contre les contrats dégressifs. Ne serait-ce que parce qu'en tant qu'agent, si je dois me remettre à cette place, je serais fortement contre. Mais également car dans la réalité, les joueurs touchent des primes à la signature que nous n'avons pas ici et qui représentent l'essentiel de la décroissance.

Quant au système de BTSOS pour les drafts, je ne le connais pas. Il y a quelques saisons, j'avais tenté avec Fanchic je crois un système où les ratings des rookies évoluaient en cours de saison. Ca n'avait connu qu'un succès très limité.

Fanchic a écrit : - Une draft façon BTSOS avec des ratings avant draft des rookies exagérés par rapport à leurs futurs ratings en conditions réelles. Je regarderais avec Fabee pour connaître sa méthode si çà vous intéresse.

Je suis un grand fan de cette méthode qui renforce la volatilité d'une draft et qui favorise les misdrafts pour les GMs les moins attentifs ... de plus je trouve que ça colle plus à la réalité puisque ce sont les ratings "entre rookies" qui apparaissent, et non les ratings des rookies par rapport à la Ligue. Un peu comme dans la vraie vie où les universitaires sont draftés après leurs perfs face à d'autres universitaires et non après une année de présence dans la ligue.
Et qu'on ne me dise pas que c'est pas bien, que la draft ça sert à reconstruire, qu'il ne faut pas désavantager ceux qui reconstruisent, que les universitaires font des work-outs face à des pros etc etc etc ...
On ne désavantage personne puisque tout le monde part à égalité.
Je trouve que le système actuel avantage "les paresseux" puisqu'il est qd même difficile de se planter complètement, chose que l'on voit toujours dans la réalité.

Donc moi je dis un grand OUIIII pour plus de réalisme et des drafts encore plus intéressantes !

Pour aussi le système de draft à la OS, car tout l"intérêt d'une draft est quand de creuser, conjecturer et se planter aussi parfois (même si ça déçoit d'avoir un Bryant ou un TMac tout pourri - cf BTSOS ...)
Pour aussi le système des Teams Options.
Plutôt pour aussi le système des Players Options, mais attention au boulot que ça représente pour l'agent (mais c'est sympa ...)

Enfin, pour le système des salaires décroissants, je vois bien l'intérêt pour le GM, mais quel intérêt pour le joueur ? Du coup quel est le coté réaliste de la chose ? Donc à priori contre

Naaba & Willis, merci pour ces explications très claires.

Je suis ok pour les Team Options, qui ajoute des possibilités sympas dans la formulation des offres avec les trentenaires et joueurs en fin de carrière.
Je suis ok également pour les ratings exagérés des universitaires. Cela rendrait encore plus de réalisme et de possibilité de mauvais casting, je suis de ton avis Willis.

Pourquoi pas pour les team options à condition que ca reste faisable en terme de boulot pour toi (faut pas que ca devienne une corvée)

contre les salaires degressifs

pour la draft facon BTSOS

Les TO ne me posent aucun problème ni avec la casquette d'agent ni avec celle de commish
Les PO çà risque d'être un peu complexe. On pourrait penser qu'un joueur qui veut du "Winner" et qui n'en aurait pas au bout de 4 saisons puisse lever sa PO, même chose avec le Playing time.
Je garde sous le coude la possibilité, on va digérer d'abord les TO
Non pour les salaires dégressifs pour l'heure
La draft BTSOS, je me rapprocherai de FABEE pour voir comment çà se passe

Collinscup a écrit :Pour aussi le système de draft à la OS, car tout l"intérêt d'une draft est quand de creuser, conjecturer et se planter aussi parfois (même si ça déçoit d'avoir un Bryant ou un TMac tout pourri - cf BTSOS ...)

Ce système ne me dérange pas mais par contre, Collins, cela n'a aucun rapport avec le niveau décevant de Bryant et T-Mac sur la simu. S'ils sont aussi moyens sur BTSOS, c'est car leurs véritables ratings rentrés par Fabee sont "mauvais" à la base. Cela n'a pas de lien avec les ratings gonflés du rookie camp.