BASKETIME

Karlito a écrit :

slam a écrit :J'ai demandé deux signatures il y a 48h mais sans retour, j'attends pr ma rota...

Ne les attend pas pour cette vague, ils seront ajoutés au début de la saison à priori (vu avec Fanch)

un peu genant vis a vis de la rota...

slam a écrit :

Karlito a écrit :

slam a écrit :J'ai demandé deux signatures il y a 48h mais sans retour, j'attends pr ma rota...

Ne les attend pas pour cette vague, ils seront ajoutés au début de la saison à priori (vu avec Fanch)

un peu genant vis a vis de la rota...

Tu penses que tu vas trouver dans le pool FA des joueurs qui vont gêner ta rota s'ils ne sont pas intégrés dès maintenant?
Si c'est le cas effectivement, il vaut mieux qu'on les intègre

Fanchic a écrit : Tu penses que tu vas trouver dans le pool FA des joueurs qui vont gêner ta rota s'ils ne sont pas intégrés dès maintenant?
Si c'est le cas effectivement, il vaut mieux qu'on les intègre

bah disons que je souhaitais avoir 15 joueurs pour pouvoir en mettre 3 sur IL (et ne pas les voir jouer des matchs à 2/3 mn qui fausseraient leur moyenne de stats)

slam a écrit :

Fanchic a écrit : Tu penses que tu vas trouver dans le pool FA des joueurs qui vont gêner ta rota s'ils ne sont pas intégrés dès maintenant?
Si c'est le cas effectivement, il vaut mieux qu'on les intègre

bah disons que je souhaitais avoir 15 joueurs pour pouvoir en mettre 3 sur IL (et ne pas les voir jouer des matchs à 2/3 mn qui fausseraient leur moyenne de stats)

Les blessures ne sont pas comptés selon KARL sur cette PS
Les stats t'apportent-elles quelque chose d'essentiel?

pour vendre les joueurs oui ca peut
mais c'est si contraignant de signer 2 gars du pool ? car si ca demande des manip de fou je m'en passerait mais je pensait qu'il suffisait de deux click pour cela

slam a écrit :pour vendre les joueurs oui ca peut
mais c'est si contraignant de signer 2 gars du pool ? car si ca demande des manip de fou je m'en passerait mais je pensait qu'il suffisait de deux click pour cela

S'ils sont dans le pool çà va, si faut les créer c'est autre chose

A toutes fins utiles, je vous rappelle le message passé il y a peu. Après le mercredi soir, je n'ai plus le temps de gérer quoi que ce soit avant la MAJ. A vous de vous arranger pour me faire parvenir ce qu'il faut avant cette deadline.

Mais après, je comprends qu'avec cette intersaison ultra rapide vous n'ayez pas eu le temps de vous rendre compte avant qu'il restait des places dans votre roster...

la liste des FA dispos vient juste d'être mise en ligne

je peux me contacter de FA du pool sans soucis, j'ai donné une liste de 5/6 noms donc je prendrais les deux premiers présent dans le pool si ca facilite les choses

Coté Hawks, 1ere vague mitigé, quelques belles victoires et aussi de grosse dérouillé comme l'accident industriel face aux Celtics ( 50-101 ) . J'ai tenté une rotation tall-ball à vocation défensive ( Levisk-Harding-Ferret-DiRolo-Stiemsma / Breuning-Harris ). L.Levisk as montré de joli chose comme playmaker sobre dans ce contexte low tempo et Ferret apporte cette regularité que j'attendais, nos Babars à l'interieur on fait ce qu'il savent faire défendre mais à coté ne se sont pas montré plus que ça. Harding devait donc etre au four et au moulin et on peut dire qu'il l'a été avec 19Pts/6.5Reb/4Ast/2Stl et 1.6Ctr mais aussi 8to et 38% au shoot Je peux donc positiver en me disant qu'il ne peut pas faire pire et que sortir une tel ligne de stat avec autant de dechet est assez exceptionnel. Harris et surtout Breuning ont montré egalement de trés belle chose sur un temps de jeu reduit, la prochaine vague les verra donc mis plus en valeur .

La Conf Est s'annonce définitivement comme un sacré panier de crabes. Avec 11 équipes quasi à l'équilibre, ca va être un beau bordel.

A NY, on se plait à croire que l'association Holloway-Thompson conviendra au deux et que notre raquette Favors-Cob va mettre à mal bien des franchises. Tant mieux surtout que Favors semble capable de jouer 35 minutes en moyenne.

Hayward a été handicapé par une blessure et .... Mark Andrews qui a trop joué par rapport à ce que nous avions rotationné. Notre ailier a été très adroit avec 10pts à 52% en 20 minutes.

On a toujours un problème de liaison entre les arrières et les intérieurs.

Sinon pour les autres :
- Cuvée Rookies vraiment dégueu.
- Leiv castré par Meeks ?
- Stephen Burns en mode MIP ?
- John Wall semble enfin capable de mener les Raptors en PO.
- Les Rockets ne sont rien sans Jordan.
- Oladipo + Waldo = pleindeTO (9.3)
- Les ténors sont toujours là.

STEPHAN BURNS....??????

- Cuvée Rookies vraiment dégueu.

Si on ne compte que les draftés on peut dire çà mais si on n'ajoute les couveuses, çà remonte bien :
T JONES, CARENSAC, K MARSHALL, MIDDLETON, O'QUINN


---------------
Côté SIXERS :
- On ne peut pas faire pire au shoot
- On défend bien et on rebonde gros
- Quand STANZ dévisse de trop, on prend le bouillon
- On est donc dans le ventre mou, la partie bien molle du ventre mou
Mais ce qui ya de bien c'est :
- on n'avait donné aucune indication si ce n'est le PT aux gars du 5 majeur

Bien content de la tenue d'HAZEL

Une vague à l'équilibre pour le MAGIC, avec un bilan de 7v et 7d.

Le joueur de la vague est sans conteste Marshon Brooks qui signe un joli 17,1 points (39/87/34), 4,6 rebonds, 3,7 passes, 1,5 steals, 2,6 TO, 1,3 fautes en 37 minutes. Il faudra redresser l'adresse pour avoir un jouer qui peut scorer 20 points par match.

George est pas loin avec 16,4 points (39/94/34), 4,7 rebonds, 2,5 steaks, 2,1 passes, 1,8 TO, 3,1 fautes en 34 minutes. L'adresse est aussi problématique, un positionnement en SG devrait pouvoir l'y aider.

Unger score moins qu'à l'accoutumé la faute à une adresse en berne : 13,8 points (38/80), 6 passes, 4,1 steals, 2,6 rebonds, 3,4 TO, 3,2 fautes en 34 minutes de jeu. Mais on apprécie le côté voleur de balon.

Notre rookie Dieng a connu une vague plutôt mitigée : 9,7 points (47/55), 10,8 rebonds, 2,2 contres, 2 passes, 1,4 steals, 2,1 TO, 3,6 fautes en 35 minutes de jeu. On aurait aimé une vague en double double mais l'activité est remarquable, il a déjà un jeu all around.

McGee a tenu son rang de poutre : 11,5 points (44/58), 9,4 rebonds, 2,5 contres, 1,2 TO, 3 fautes en 35 minutes. Il semble complémentaire de Dieng et apporte de la dissuasion tout comme le rookie.

Pour la V2 on va aligner le 5 suivant :

WOLTERS
GONZALES
GREEN
MORRIS
REYNOLDS

avec BROOKS en 6thman sur les postes 1-2-3

Bonne vague avec Vaughn à son niveau et Beasley qui montre son jeu complet avec une meilleure défense. Le souci c'est que sa titularisation fait baisser la production de gars comme Walker ou Benedict. Trop de scoreurs dans ce 5.
MB aura toujours ses 35 min mais je vais essayer de le remettre dans son ancien rôle de super sub et mettre en sf starter Lager sur 15 min.

Fanchic a écrit :STEPHAN BURNS....??????

Il ne faut pas s'emballer en PR, ses statistiques sont sans doute surpricées.
Puis, tout le monde ne met pas son équipe type.

Cependant, cela fait 5 années que nous croyons en ce joueur. C'est long, surtout, lorqu'on est atteint de "Tradite Aigüe" !
Nous l'avions resigné pour rien du tout, car le joueur étant comme nous (atypique), il n'intéressait personne et restait très irrégulier.

Contre vents & marées, nous avons fait confiance à Stephan qui a été le seul à surnager en PO la saison passée & prolongeons l'aventure en le mettant dans le 5 à la place de Noah BIRKHEAD qui vient d'être dealé.

Pari osé quand même...
Will see.

8-7 pour les SUNS : bilan mitigé mais toutes les équipes qui nous précède au classement étaient au complet donc rien d'alarmant
Mais trop de ballons perdus et trop de fautes à mon goût néanmoins

JENNINGS orphelin de BREUNING a été très actif mais maladroit (38-81-32)
BURKS a montré de belles dispositions en starter sur le poste 2 en scorant 16.5 pts à 44 % et en jouant des coudes avec 5.5 rebs
BARNES semble encore un peu juste mais compile quand même 13 pts et 8 rebs par match en 31 min
OSTERMAN a la même valeur ajouté (9 pts, 7rebs et 5 ast) sur le poste 4 que sur le 3
Notre rookie Steven ADAMS est trop naïf en défense et mettra vraisemblablement un peu de temps à s'habituer à la grande ligue
Le banc s'est montré globalement poussif

On devrait mettre l'équipe type en vague 2

Un bilan moyen pour les bucks

la défense est là mais l'adresse quelle horreur
la grosse satisfaction est le secteur intérieur qui semble très solide, mais les shooteurs extérieurs de l'équipe ont été très maladroits, c'est dommage toute l'équipe est construite autour de ce concept

on va tester quelque chose de différent sur la vague 2 sur les postes extérieurs

jabbar a écrit :Un bilan moyen pour les bucks

la défense est là mais l'adresse quelle horreur
la grosse satisfaction est le secteur intérieur qui semble très solide, mais les shooteurs extérieurs de l'équipe ont été très maladroits, c'est dommage toute l'équipe est construite autour de ce concept

on va tester quelque chose de différent sur la vague 2 sur les postes extérieurs

Tiens çà me rappelle quelque chose

La PS confirme nos craintes. Henson a beaucoup perdu.
Je sens que la saison va etre tres longue.

Semar a écrit :La PS confirme nos craintes. Henson a beaucoup perdu.
Je sens que la saison va etre tres longue.

En même temps, Est-ce qu'on arrive vraiment à se faire une idée avec un temps de jeu aussi faible pour l'ensemble de tes starters (entre 20 et 28mn) ?

Semar a écrit :La PS confirme nos craintes. Henson a beaucoup perdu.
Je sens que la saison va etre tres longue.

Dans la resimulation que j'avais opéré, HENSON tournait à plus de 21ppm et 12,7reb

Bref, moins bon rebondeur certes mais encore fieffé scoreur