Oui mais en retournant ton problème dans l'autre sens, Gage n'a aucune garantie de gagner avec toi. ll est excellent en loyalty, à l'image de certains grands du basket, je verrais pas pourquoi il changerait de crèmerie alors qu'il fait depuis des années le meilleur beurre (Jordan, Magic, Bird). Et JJW sort d'un contrat rookie, il est en droit de toucher le max et j'expliquais juste qu'en ma position d'agent, j'aurais exigé le max. Enfin pour Gage, avec Irving en plus, ca va rien changer, ca sera toujours lui le mâle Alpha dans la raquette.hybrids a écrit :On peut retourner le probleme dans l'autre sens, Gage as tout gagné avec Seattle, qu'à t'il de plus à y trouver ? ok il est loyal mais cracher sur pas loin de 20M à 30ans c'est tout à fait logique ? Pour ce prix il aurait trés bien pu se lancer un nouveau defi sans CP3. Alors que de renoncer à 1M à 27ans ça se fait pas ? surtout que pour moi la star de l'equipe c'est pas lui et lui meme doit le savoir quand tu as comme coéquipier CP3, Gage voir meme maintenant Irving. Donc si tu veux continué à gagner des matchs dans cette grande equipe, renoncer à 1M n'est pas la mer à boire.
Non, c'est à nous de courtiser l'agent mais à partir d'un moment, je pense qu'il doit aussi servir à pondérer les offres et mettre une forme de modération. J'essaie de le faire sur OS et ca m'est arrivé de dire à un GM "écoute, sur ce dossier, j'ai que des MLE pour ton gars, t'es pas obligé de mettre 10m par année, 8 suffiront." Mais c'est pas évident et faut savoir aussi le dire et l'assumer devant les autres car ce que tu fais pour X, tu ne le feras pas pour Y et pas par affinités, juste parce que tout n'est pas parfaitement régulé de A à Z et c'est le charme de l'agent finalement.hybrids a écrit :Pour etre tout à fait transparent, avec 36M de cap j'ai ouvert plusieurs dossier et pour chaque dossier 2 à 3nom max au début. Mais je suis passé à d'autre nom à chaque refus donc ça va vite.
Je voulais un meneur voir un arriére passeur en cas où. J'ai donc ouvert 2 dossiers:
1/Meneur: J'étais sur Holloway/Stanz. Holloway as décliné rapidement puis Stanz. J'ai tenté une approche à un moment sur Collison et Morales pour 2 refus et je ne souhaitais pas surencherir plus. Je suis donc passé sur Vasquez/Levisk suite à la signature de Breuning en offrant des contrats bien inférieur au max, j'ai délaissé Vasquez pour Levisk quand j'ai compris que Vasquez serait bien plus cher à obtenir.
2/Arriere scoreur: J'étais sur Harper qui semblait bien engagé jusqu'à ce qu'Unkle se decide à s'aligner. Hernandez as été matché par les Raptors. Breuning as signé mais ne comblait pas tout à fait mon besoin de "vrai" meneur donc j'ai continué d'insister sur Levisk.
Je voulais 2 intérieurs donc ouvert 2 dossiers itou:
1/ Gage en tout 1er lieu avec un max mais refus rapide, j'ai tenté JJW pour le meme refus et les meme raisons. Je suis donc resté sur Ferrett que je savais cause pratiquement acquise vu mon enchere, et c'était la 1ére pierre nécéssaire à poser pour la suite.
2/Gomez et Upshaw ont été approché, je n'ai jamais été insistant sur Gomez meme si je lui ai offert un max. Upshaw as rapidement décliné je suis passé à Miquel, j'ai insisté un peu plus car en plus de l'option intérieur il avait l'apport de playmaking que je cherchais. Quand Levisk s'est positionné j'ai laché l'affaire.
Pour les Spacey, Bellamy, Considine, Krause, Green, Voight,Collins,Timochenko, ou Fiedler, j'y suis donc pour rien si ce n'est la pression invisible que je peux faire peser.
Je ne vois pas comment je peux me limiter à un seul joueur par dossier à moin que l'agent m'oriente directement sur le joueur qui veux signer chez moi pour un certain tarif mais dans ce cas il faut inverser les roles, on arrete de proposer des contrats et c'est à l'agent de venir nous en proposer. C'est un peu ce qu'il se fait IRL d'ailleur non Mais bon je raconte pas le boulot de l'agent
Sinon bravo pour le S&T GSW-SAS, très fair et très intelligent de la part de Lilian et de l'agent. Bon esprit les mecs .