BASKETIME

Histoire de ne pas polluer le topic idoine et de respecter ce qui se faisait les années passées.

Personnellement très heureux de récupérer mon grand cousin Sénégalais, Hybrids m'a fait plaisir à ce stade.

Pour la suite wait and see

breizhwan a écrit :PF Mason Plumlee rejoindra les Pistons avec le 4e choix. Franchement, elle n'est pas bandante cette draft!

c'était peut-etre pas ton need mais moi je l'aime bien Plumlee, super adroit, rapide en transition comme dans le repli defensif, ça va faire un bon joueur et il est ready.

hybrids a écrit : c'était peut-etre pas ton need mais moi je l'aime bien Plumlee, super adroit, rapide en transition comme dans le repli defensif, ça va faire un bon joueur et il est ready.

Je trouve que çà ressemble fort au need des PISTONS qui sont faiblards inside.

MCW en 5, SEMAR se gave et chope le titulaire de son poste 1. Avec BLEDSOE le voilà blindé en PG

Fanchic a écrit :MCW en 5, SEMAR se gave et chope le titulaire de son poste 1. Avec BLEDSOE le voilà blindé en PG

MCW a plus un profil de SG/SF pour moi. Et Bledsoe evoluera en SG titu.
On cherche toujours notre PG titu

Semar a écrit :

Fanchic a écrit :MCW en 5, SEMAR se gave et chope le titulaire de son poste 1. Avec BLEDSOE le voilà blindé en PG

MCW a plus un profil de SG/SF pour moi. Et Bledsoe evoluera en SG titu.
On cherche toujours notre PG titu

Mais HENSON peut très bien jouer PG

Fanchic a écrit :

Semar a écrit :

Fanchic a écrit :MCW en 5, SEMAR se gave et chope le titulaire de son poste 1. Avec BLEDSOE le voilà blindé en PG

MCW a plus un profil de SG/SF pour moi. Et Bledsoe evoluera en SG titu.
On cherche toujours notre PG titu

Mais HENSON peut très bien jouer PG

J'aurai plus dit Gasol et sa vista!
Je trouve amusant que tu souhaites faire jouer Stanz et son 81 ast en SG alors que Bledsoe et MCW seraient PG selon toi

Si j'avais eu MCW je l'aurai fait joué SG, si j'avais STANZ je le ferai jouer SG, quant à Bledsoe SG également

Les vrais PG se font rares hélas

STANZ est un scoreur avant d'être un passeur

Quant à BLEDSOE et MCW c'est leur poste IRL c'est pourquoi je les vois PG.

Peu importe au final, je connais un GM qui a complètement chamboulé les postes sur des rotas et çà a bien fonctionné. JS n'est pas très regardant

Somme toute, çà te fait 2 PG là où je n'en aurait qu'un...

JS et ses mysteres... Je me demande si la strategie des Suns de l'an dernier (3 PG en meme temps) aurait des resultats sur BTS tient.

Quoiqu'il en soit tu fais une superbe affaire avec MCW à ce stade, que tu le mettes SF, SG ou PG. Il ne sera peut etre pas au top en année rookie mais après, faudra se méfier

j'avais prévu un petit PC pour MCW si je l'avais pické

pour moi on tient le prochain Jason KIDD

Chaoui a écrit :j'avais prévu un petit PC pour MCW si je l'avais pické

pour moi on tient le prochain Jason KIDD

Il n'avait que très peu joué dans BTS, retraité très tôt, dès 2006 je crois

MCW est un futur monstre, comme à pu le devenir Tyreke.

S'il gagne en adresse (et beaucoup de joueurs le font, surtout en 3g%)... Watch Out!

Sinon, il pourra faire une carrière à la Sid Bullock. Ce qui est déjà une référence.

MCW aurait du partir en 2 ou en 3 mais pas après.

Bravo Semar (qui a coaché Kidd dans BTSOS).

C'est combien de match joué dans une saison déjà la limite pour qu'un couveuse soit integrable ? merci

12+ minutes et "un nombre de matchs significatif" - i.e. plus de la moitie environ.

Julien49 a écrit :MCW est un futur monstre, comme à pu le devenir Tyreke.

S'il gagne en adresse (et beaucoup de joueurs le font, surtout en 3g%)... Watch Out!

Sinon, il pourra faire une carrière à la Sid Bullock. Ce qui est déjà une référence.

MCW aurait du partir en 2 ou en 3 mais pas après.

Bravo Semar (qui a coaché Kidd dans BTSOS).

je suis sur que si tu proposes Irving Semar écoutera ton offre

Julien49 a écrit :MCW est un futur monstre, comme à pu le devenir Tyreke.

S'il gagne en adresse (et beaucoup de joueurs le font, surtout en 3g%)... Watch Out!

Sinon, il pourra faire une carrière à la Sid Bullock. Ce qui est déjà une référence.

MCW aurait du partir en 2 ou en 3 mais pas après.

Bravo Semar (qui a coaché Kidd dans BTSOS).

Eh les gars il faut arreter la fumette lol
Actuellement c'est un cancer MCW dans BTS ... Il sera bien que SI il progresse comme un dingue à 3 pts après 2-3 machin challenges. Super ! Un peu comme 2/3 des joueurs de la simu quoi !

willisBigReed a écrit :

Julien49 a écrit :MCW est un futur monstre, comme à pu le devenir Tyreke.

S'il gagne en adresse (et beaucoup de joueurs le font, surtout en 3g%)... Watch Out!

Sinon, il pourra faire une carrière à la Sid Bullock. Ce qui est déjà une référence.

MCW aurait du partir en 2 ou en 3 mais pas après.

Bravo Semar (qui a coaché Kidd dans BTSOS).

Eh les gars il faut arreter la fumette lol
Actuellement c'est un cancer MCW dans BTS ... Il sera bien que SI il progresse comme un dingue à 3 pts après 2-3 machin challenges. Super ! Un peu comme 2/3 des joueurs de la simu quoi !

je suis assez d'accord avec Willis, ça va être un gros bouffeur de ballons, un joueur pas efficace du tout même s'il fera de la stat!

Semar a écrit :12+ minutes et "un nombre de matchs significatif" - i.e. plus de la moitie environ.

Après çà peut être 30 matchs si il a joué 17min +ou-

en fait c'est un quota de minutes qu'il doit atteindre ?