BASKETIME

Mince je voulais mettre tous les points de derrick Williams en pourcentage de adresse à 3 points si je comprend bien je ne peux pas le faire chez bien ça? Et si c'éSt bien ça je peux mettre les points dans quel domaine?

+ 4 max en 3g% soit 12 points de progression. Le reste tu peux le mettre dans Ft% - 3Fga à gauche/ OO-TO-OD-TD à droite

Lil'boy a écrit :MKG perdra 3 points en 3g%

Après avoir relu le règlement MKG était inscrit en secteur 5 donc sa régression aura lieu dans le secteur 6. Il perdra donc ses points en rebonds défensif

Lil'boy a écrit :+ 4 max en 3g% soit 12 points de progression. Le reste tu peux le mettre dans Ft% - 3Fga à gauche/ OO-TO-OD-TD à droite

Donc si je comprend bien je peux pas toucher aux shoot à deux points ni à la adresse à deux points

C'est ce que j'ai cru comprendre si tu as bien choisi coach adresse longue distance

oui c'est bien ça, tout est ds le reglement, le 1er sujet de la page

+8 en 2ga pour Saunders (si j'ai droit de faire ça...)

Unkle B a écrit :Franchement Navré...
J'ai dû être puni par les dieux du PC pour avoir trouvé le principe de régression pas adapté et un peu dénué de réalisme...
Résultat Bruce Harper un joueur en progression constante, avec de très gros taskin qui veut bosser sa capacité à scorer et qui régresse en défense... Et pas qu'un peu car il a le pire tirage possible...
Bref on va réfléchir à comment répartir les 15 points perdus mais je trouve ça vraiment pas réaliste (enfin on en a deja pas mal discuté)
On fera avec mais la déception est réelle

c'était le risque Unkle, je te rappelle juste ta position avant le PC

Unkle B a écrit :
Pour ma part, on cherchait à améliorer un systeme, j'ai proposé une idée ( surement améliorable, j'en conviens tout à fait ) car j'apprecie le principe du PC meme sur la base de l'ancien systeme d'ailleurs.
Celui qui sera adopté par les commish me convaindras, vote ou pas, car au pire on envoie personne au PC ou un joueur de seconde zone, systeme pour lequel le PC était crée dailleur à la base si je ne me trompe pas.

Voilà pourquoi à Orlando on a envoyé personne, car on ne maitrise pas la partie régression contrairement à la proposition améliorée de Fanchic

de toute façon cela n'aurait rien changé pour nous avec ce tirage neutre mais je vois que Fabee également a préféré n'envoyer personne.

Bien sur que c'est irréaliste pour Harper, dans le système de Fanchic tu aurais eu le choix de la baisse (sauf 2ga et 3ga) et du coup la régression aurait eu moins d'impact qu'actuellement

j'espère que l'année prochaine on ira sur le système amélioré de Fanchic

Les bucks ont si mon calcul est bon 29 pts


Donc pour Derrick Williams ce sera:

+4 3g% (12 points)
+3 oo (12 points)
+ 5 en FT% (5 points)

triphynn a écrit :Pour Chris Singleton ce sera donc:

2g%: 2 * 7 = 14 pts (il passe de 33 à 40)
fta: 2 (il passe de 13 à 15)

Il faudra y retourner pour avoir un % correct à 2 points, mais y'a du mieux

Petite erreur le 3ga ne faisant pas partie des ateliers auxquels Chris a participé...

Côté Raptors, ce sera -4 en ft% pour Patterson

Chaoui a écrit :j'espère que l'année prochaine on ira sur le système amélioré de Fanchic

Moi j'espère que l'an prochain on ira sur le système qui fait gagner les Raptors

Ayé, j'ai augmenté / réduit vos joueurs du PC

J'attends la fin de la FA pour majer le log et donner un bon fichier à Karlito

Bon WE malgré tout

Merci, à toi aussi.