hybrids a écrit :Julien49 a écrit :Quand tu y parviendras (si jamais t'y arrives), tu sauras qu'on ne reste pas au top en se croisant les bras. Oui, j'aurais pu garder le roster intact, et tenter le back to back. Mais quand je vois que les Pacers font venir Abe, que les Clippers se débarassent du trou noir Westbrook en dégraissant leur payroll et en choppant un top rookie, ou encore les Bulls qui récupèrent KK qu'ils ont "trahi" (oulala, c'est sûr que Milwaukee, comme Charlotte, ca sent bon le Vel d'Hiv, hein) il y a quelques saisons, je me dis qu'il faut agir pour avoir le futur le plus brillant possible, avant de devoir réagir, trop peu, trop tard.
Depuis quand tenter le coup sur une couveuse est préjudiciable ? Au pire, Popol est le clone de Black Vanilla Przybilla, et lorsqu'il viendra dans BTS, il prendra sâgement la place de backup derrière Lowry-Gage. Au mieux, c'est le 2nd coming de l'Amiral, et on formera une frontcourt Lowry-Pol-Gage qui éclipsera la triplette Krause-Livingston-Abe comme la meilleur de la ligue. Ce coup de poker est le seul moyen qu'on a de décrocher, peut-être, maybe, un bon rookie, sans devoir passer par une phase de reconstruction à la Hawks post-Abe. Et ça, seul les Pacers ont pu se payer un tel luxe jusqu'à maintenant, et on a bien vu où et à quelle vitesse ça les à mené.
Mais Julien je n'y vois aucun probleme à cela, mais prendre le partie de trader ta 3éme option pour du futur puis dire ensuite non non ça se verra pas à court terme c'est quoi ? Alors qu'en plus tu le dit toi meme que les autres se renforce pour dés cette année pas dans deux ou trois. Fallait assumer ce parti pris , ce que tu ne fait pas puisque tu nous dit que çela se verra pas, ou alors c'est que tu as du bien enfler les deux gm avec qui tu as tradé. Pour moi c'est juste une grosse erreur de jugement managéral ( enfin si ça se dit
).
Et puis je sais que rester au top c'est des efforts, je suis pas tombé de la derniere pluie mais je le repete perdre Abe c'était un coup du sort, un lancer de dés . Et en 3 saisons j'en suis là . Si C Paul n'avait pas signé à Seattle et si Abe l'avait fait à Atlanta nos places serait peut-etre inversé avec des si.
Il y a une différence entre
ne jouer que le court terme (Utah made in
Troy), de
ne jouer que le long terme (
Vince, qui détruit/reconstruit sans cesse), et de
jouer le court et le long terme en même temps.
On a toujours fait comme ça à Seattle, et on ne va changer une recette qui marche bien plus souvent qu'elle ne foire. Surtout quand on a les moyens de le faire (i.e. recruter un topflight prospect comme
Pol, et l'un des meilleurs FA du marché en
Lowry).
Autre chose : l'an dernier il y avait un véritable écart entre Seattle et le reste de la ligue (y compris le carré d'as, comme peuvent l'indiquer le 4-0 contre LAC, et le 4-1 contre IND). Cet écart, qui est un peu nous air bag, nous permet de prendre des risques (comme la perte de talent immédiat sur l'échange avec Memphis), sans pour réduire toute notre avance à zéro (surtout avec
Lowry en remplacement d'
Ibaka, qui reste très bon, mais qui n'a pas l'envergure du two-way PF qu'est l'ancien Bobcat).
Enfin, pour finir avec ce débat sans fin...
Je le dis et je le répète : les Supersonics n'auraient jamais tenté ce coup de poker ni sans avoir gagné le titre, ni sans l'aval de l'agent. Je ne vais pas citer
Fanch, car les conversations privées entre l'agent et un GM sont privées pour une raison, du moins, jusqu'à la signature officielle du contrat en question (sinon,
David Stern va nous filer une amende et interdire BTS ^^). Mais quand notre nouvel agent, et ancien GM légendaire des Celtics, me donne sa parole, verbatim, ce n'est pas tes propos,
Hybrids, qui vont changer quoi que ce soit.
On parle quand même d'un gars qui, l'an dernier, avait déjà promis de s'immoler une couille par le feu si Boston ratait les Playoffs. Pas sûr qu'il souhaite miser celle qui lui reste.
) et avoir peur de leur recrutement tout en acceptant de t'affaiblir.
surtout que ça reste cordial meme si on sent la moutarde monter au nez des deux gms 
