Page 2 sur 3

Re: Rookies 2003

Publié : 18 déc. 2015 17:12
par slam
je trouve kaman vraiment trés trés faible surtout aux rebond, il a qd meme fait une saison à 12.7 prises

Re: Rookies 2003

Publié : 18 déc. 2015 17:17
par Unkle B
slam a écrit :je trouve kaman vraiment trés trés faible surtout aux rebond, il a qd meme fait une saison à 12.7 prises
et il a été Allstar aussi :)
là il est clairement raté le gars (désolé lilian :? )

Re: Rookies 2003

Publié : 18 déc. 2015 17:20
par Lilian
Oui peut être un poil bas mais il ne faut pas trop l augmenter non plus sa saison à 12.7 est la seule saison sur 13 où il a dépassé les 10 rbds

Re: Rookies 2003

Publié : 18 déc. 2015 17:23
par Lilian
Unkle B a écrit :
slam a écrit :je trouve kaman vraiment trés trés faible surtout aux rebond, il a qd meme fait une saison à 12.7 prises
et il a été Allstar aussi :)
là il est clairement raté le gars (désolé lilian :? )
Non pas grave du moment que c'est constructif. Pour Kaman je me suis servi uniquement de ses stats rookies. Mais je suis ouvert à vos remarques puisque vous pouvez remarquer que West et Diaw ne sont plus les mêmes joueurs que sur le premier jet

Re: Rookies 2003

Publié : 18 déc. 2015 21:48
par Caaram
Melo 4 en oo ça parait bien peu non ?
Diaw est maintenant au niveau de Wade melo bosh
West meilleur offensivement que Melo ???

Milicic 53 en ast ^^


Bref je suis surement pas objectif mais cette draft devrait sortir 4 monstres de FP et là on en est plutôt loin. Derrière c'est bien d'avoir retravaillé les ratings de diaw ou west, mais ils sont maintenant trop fort je trouve.

Re: Rookies 2003

Publié : 19 déc. 2015 08:40
par Lilian
Merci pour Milicic je n avais pas vu c est une faute de frappe. Pour Diaw et West, il ne sont pas au niveau des 4 autres mais peut être un peu trop forts c est vrai, j'attends d'autres retours pour savoir s'il faut les modifier à nouveau. Melo peut augmenter un peu en Oo

Sinon les gars c'est une draft LeBron, Melo Wade et Nos sont peut être devenus des FP mais ils n'ont pas eu leur meilleur niveau dès leur année rookie. Leurs taskin et les ratings actuels devraient en faire des FP

Par ex voici Duncan pour sa saison rookie (pour moi Duncan est au dessus de Bosh)

http://www.basketime.net/btsos/Archives ... an1754.htm

AI 3

http://www.basketime.net/btsos/Archives ... on1577.htm

Je vous laisse comparer avec leurs ratings actuels. Sur OS les joueurs progressent vraiment ce n'est pas comme sur AA

Re: Rookies 2003

Publié : 19 déc. 2015 08:49
par Lilian

Re: Rookies 2003

Publié : 19 déc. 2015 09:13
par slam
moi diaw et west me choquent pas

j'aurais vu Pietrus un poil meilleur en défense par contre, à son top c'est lui qui prennait les top aillier d'en face

Re: Rookies 2003

Publié : 19 déc. 2015 10:04
par DaGill
Oui à son top. Mais Pietrus n'a jamais joué plus de 26 minutes et il lui a fallu 3-4 saisons pour jouer un rôle concret aux Warriors puis au Magic. Son temps de jeu moyen se situe quand même plutôt autour des 20mn.

N'oubliez pas qu'il s'agit des FP au stade "rookies" et qu'il faudra quelques saisons pour compléter leur potentiel.

Re: Rookies 2003

Publié : 19 déc. 2015 10:13
par Unkle B
et qu'on sait très bien qu'avec JS les mecs n'évoluent jamais comme IRL voire n'évoluent jamais ;)
je l'ai toujours dis il faut vraiment anticiper ce défaut d'évolution des joueurs en les créant dans le logiciel plus forts qu'ils ne l'étaient lors de leur saison rookie pour compenser ça.

Re: Rookies 2003

Publié : 19 déc. 2015 10:24
par DaGill
Je suis pas d'accord. Et honnêtement, est-ce qu'on a vraiment envie d'avoir les mêmes joueurs qu'IRL ? Personnellement, je préfère que la simu ait sa propre personnalité, ses propres stars avec des révélations ou des déceptions différentes que IRL.

Re: Rookies 2003

Publié : 19 déc. 2015 10:43
par BOB ROBINSON
DaGill a écrit :Je suis pas d'accord. Et honnêtement, est-ce qu'on a vraiment envie d'avoir les mêmes joueurs qu'IRL ? Personnellement, je préfère que la simu ait sa propre personnalité, ses propres stars avec des révélations ou des déceptions différentes que IRL.
Genre Dion glover, Nazr Mohammed, Ricky Davies...

Re: Rookies 2003

Publié : 19 déc. 2015 10:49
par Lilian
Unkle B a écrit :et qu'on sait très bien qu'avec JS les mecs n'évoluent jamais comme IRL voire n'évoluent jamais ;)
.
:shock:

As tu regardé la différence de ratings entre leur saison rookie et la dernière saison de TD et AI?

Re: Rookies 2003

Publié : 19 déc. 2015 10:59
par DaGill
et Kobe Bryant ?
http://www.basketime.net/btsos/Archives ... nt1575.htm
http://www.basketime.net/btsos/KobeBryant1575.htm
19 39 44 44 83 35 37 12 21 21 32 63 9 5 5 4 5 6 5 4 6
25 92 51 69 92 26 44 24 34 36 56 52 13 7 6 4 7 7 6 4 9

+56 en 2ga
+7% en 2p%
+25 en fta...
de 33 tot rebonds à 58, +15 en pds et je parle pas des ratings de droite.

Re: Rookies 2003

Publié : 19 déc. 2015 11:33
par Unkle B
Bref faites comme vous voulez je donne juste mon avis :)
C'est juste que je trouve cette draft faiblarde comparé à son réel impact IRL
Et je me répète mais au rebond, au contre/steals et Défense cest tres faible meme comparé aux ratings de la simu

Re: Rookies 2003

Publié : 20 déc. 2015 12:41
par Chaoui
Fido, Lilian je vous ai envoyé le fichier modifié par mail, je suis pour une hausse dans la majeure partie des cas, quelques baisses mais cette cuvée doit être de bonne facture on doit retrouver à mon sens 4 FP (James, Melo, Wade et Bosh), 8 bons joueurs (West, Korver, Diaw, Hinrich, Pietrus, Williams, Howard Ford) et une flopée de rôle player

Re: Rookies 2003

Publié : 20 déc. 2015 18:25
par DaGill
Des tests ont été faits et aucune inquiétude à avoir, le niveau sera au rendez-vous avec ses stars, ses FP et ses surprises. Il n y aura plus de hausses, quelques ajustements et qui n'auront lieu que sur des joueurs "secondaires". Si ca bug, c'est que les GMs auront été nuls ou simplement plus faibles que JS. Certains ont même des stats bien au-dessus de leur niveau rookie...

Perso après avoir consulté les fichiers des tests, c'est conforme aux attentes.

Re: Rookies 2003

Publié : 20 déc. 2015 22:30
par slam
^les rating sont les bons maintenant?

Re: Rookies 2003

Publié : 27 déc. 2015 18:14
par kikal
slam a écrit :moi diaw et west me choquent pas

j'aurais vu Pietrus un poil meilleur en défense par contre, à son top c'est lui qui prennait les top aillier d'en face

Ok avec toi mais son top il l'a gardé 2 mois ^^

Re: Rookies 2003

Publié : 07 janv. 2016 17:06
par slam
slam a écrit :^les rating sont les bons maintenant?

up