Sous Les Soleils De L'arizona

[demars]

Ikl me semblait bien aussi que c'était con tre toi, j'avais d'ailleurs écrit un truc sur toutes remarques négatives contre mon équipe toute la saison (sous-estimés, je préfère jouer contre les Suns et j'en passe), mais en revoyant le classement de toute la conférence, j'ai oublié que les Nuggets étaient premiers de leur division.

Bref, bonne chance quand même !

[slk]

Attends tu fais pas le présentation de la série? A combien on est etc, ton analyse? Ca m'intéressait lol.

Ouais bonne chance à moi!

[demars]

Bon, j'ai pas trop le temps en ce moment, vu que je fais des travaux chez moi.

Mais bon, devant l'insistance de mon pire ennemi, je fais l'analyse :

Bilan : 2-2

31 octobre V 105-99 à l'extérieur
24 novembre V 106-102 à domicile
19 janvier D 74-84 à domicile
13 février D 108-118 à l'extérieur

Comme dit dans le bilan des Suns, quand on ne marque pas + de 80 pts c'ets très mauvais pour nous, et quand on marque + de 100 pts c'ets très bon (sauf quand on prend + de 100 pts !)

Analyse des stats générales :


Warriors :

Offense Warriors 82 - - 3143 6769 46.43 1634 2306 70.86 356 1069 33.30 16.68 51.74 15.46 7.87 13.41 6.50 21.13 100.93 0

Defense Warriors 82 - - 2877 6700 42.94 1590 2110 75.36 393 1177 33.39 14.99 46.85 18.93 9.32 13.60 5.98 23.21 94.35 0

Les + :
- bonne adresse générale, mais moyenne aux lancers et à trois points (mais peu de shoots à 3 pts (15 % environ)
- bonne attaque : 101 pts !
- Beaucoup de rebonds (52) notamment offensifs (17)
- peu de rebonds concédés (47, soit +5) mais pas mal d'offensifs (15)
- Pas mal de fautes provoquées (23)

Les - :
- défense moyenne
- peu de steals, pas mal de TO (différence -4.54) mais leurs adversaires font pareils (-4.28)
- pas mal de fautes (21)
- peu de passes

Suns :

Offense Suns 82 - - 2942 6477 45.42 1278 1737 73.58 372 1032 36.05 16.23 47.17 13.88 10.10 11.78 4.52 19.52 91.88 0

Defense Suns 82 - - 2618 5921 44.22 1410 1865 75.60 383 1040 36.83 12.27 42.27 17.62 8.99 13.80 5.77 19.27 85.72 0

Les + :
- très bonne défense : 86pts concédés
- beaucoup + de shoots pris que l'adversaire (+556 !) grâce à la maîtrise du rebond (+5) dont offensif (+4) et surtout aux steals/to (-1.68 et -4.81 pour les adversaires)
- bons à trois points (15 % de shoots à 3 pts également)et pas mal aux lancers

Les - :
- attaque très moyenne, et surtout assez irrégulière
- le rendement offensif est trop dépendant de Stoudemire/Jamison
- très peu de passes (14), la faute à un meneur scoreur
- peu de contres
- défense faible contre le shoot à 3 pts

les match-up

-Barbosa / Claxton :
Avantage Claxton, meilleur marqueur, meilleur % (sauf à 3 pts), moins bon défenseur, meilleur passeur.
- Richardson / Battier-Johnson
Avantage Richardson qui nous a fait très mal, mais s'il est handicapé par les fautes, ce sera dur pour les Warriors
- Lewis / Jamison-Battier
Avantage Jamison, bien meilleur au %, aux points, aux rebonds
- Stoudemire / Fortson-Bosh
Avantage Stoudemire, mais Fortson peut très bien lui faire faire beaucoup de fautes rapidement.
- Foster / Haywood
Lors d'un match, Haywood nous a fait très mal, mais est un peu moins fort. Foster est en baisse et fait trop de fautes.

Sur les remplaçants se jouera probablement la série. Chez les Warriors, Lampley, Piétrus, Bosh, voire Kukoc. Chez les Suns, Johnson, Outlaw, Lampe, Mohammed.
Des attaquants d'un côté, des défenseurs de l'autre, chaque équipe ayant son joker. Chez les Suns, ce sera soit Johnson soit Lampe, chez les Warriors ?


Ma conclusion :
victoire des suns (ben oui, quand même !) 4-3

[troy]

C'est bien parti pour être une des series les plus serrés du 1er tour (avec Miami-Orlando même si je doute que Miami reussise à arracher un game 7...)

Dur de choisir un vainqueur mais moi je vois bien Phoenix parce que les Suns m'ont plus impressioné que Golden State (forcement c'est les dieux du Turnovers)

[Melo]

C'est bien parti pour être une des series les plus serrés du 1er tour (avec Miami-Orlando même si je doute que Miami reussise à arracher un game 7...)

qu'est ce que c'est que ça ??

[slk]

devant l'insistance de mon pire ennemi

Non mais je plaisantais c'etait pas grave si tu la faisais pas mais bon c cool et ton pire ennemi oula c bcp d'honneur bon tant mieux ca rajoute du piment.

31 octobre V 105-99 à l'extérieur
24 novembre V 106-102 à domicile
19 janvier D 74-84 à domicile
13 février D 108-118 à l'extérieur

Bon le 1er match c'etait le 1er match de la saison, j'ai pas trop compris mais dans tous les cas ma rotation et le roster ont bien changé depuis. Le dernier match on peut l'enlever aussi vu que tu jouais sans Stoudemire. Bref reste une victoire partout à domicile pour chacun, rien de particulier quoi.

Comme dit dans le bilan des Suns, quand on ne marque pas + de 80 pts c'ets très mauvais pour nous, et quand on marque + de 100 pts c'ets très bon (sauf quand on prend + de 100 pts !)

Euh oui enfin si tu scores plus que l'adversaire c'est très bon lol enfin ca marche pour toutes les équipes.

bonne attaque : 101 pts !

Oui merci les bons niveaux affichés par Claxton et Lampley parce que sans ces bonnes surprises mon attaque aurait été très limitée.

bonne adresse générale, mais moyenne aux lancers et à trois points

Pour être précis je serais pas surpris si on m'aprenait que j'ai la moins bonne adresse aux FT, c'est fou le nb de points que je perds mais heureusement je perds rarement de moins de 3 points mais on va travailler là dessus l'année prochaine.

très bonne défense : 86pts concédés

Exact (1er sur les points encaissés?), mais bizarrement les adversaires shootent à 44%.

Bon il faut garder à l'esprit que ces stats sont biaisées par une vingtaine de matchs manqués par Amaré.

Avantage Claxton, meilleur marqueur, meilleur % (sauf à 3 pts), moins bon défenseur, meilleur passeur.

Ayé 1er désaccord Claxton est à mon sens 100 fois meilleur défenseur que Barbosa, je sais pas sur quoi tu t'es basé mais la différence dans les ratings fait peur...

Lors d'un match, Haywood nous a fait très mal, mais est un peu moins fort

Moi j'aurais dit, Haywood est meilleur que Foster, seule la défense est à l'avantage de Foster.

Des attaquants d'un côté, des défenseurs de l'autre, chaque équipe ayant son joker. Chez les Suns, ce sera soit Johnson soit Lampe, chez les Warriors ?

Lampley et soit Pietrus soit Bosh (tous deux capables du meilleur comme du pire mais pourraient avoir être utilisé un peu différemment de d'habitude).

Pour ta conclusion, ouais ca se peut, j'espère juste que la série se jouera bien en 7. Comme ca l'avantage du terrain si je l'ai pas perdu dans les deux premiers matchs (le tout premier avec le retour de amaré me fait peur... un peu comme Ely qui lors de sa 1e titularisation de la saison m'a massacré à lui tout seul) pourra s'avérer crucial.

[troy]

<!--QuoteBegin--troyplusmercredi 29 décembre 2004, 22:55--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (troy @ mercredi 29 décembre 2004, 22:55)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->C'est bien parti pour être une des series les plus serrés du 1er tour (avec Miami-Orlando même si je doute que Miami reussise à arracher un game 7...)

qu'est ce que c'est que ça ?? [/quote]
T'inquietes tu va le bouffer , la floride c'est Orlando pas Miami.

[Melo]

T'inquietes tu va le bouffer , la floride c'est Orlando pas Miami.

Je les bats une fois jte dédicasse la victoire

[demars]

Bilan mitigé :

Le moyen : 1 V / 1 D à domicile, on reperd l'avantage du terrain.

Le bon : certains ajustements et surtout certaines "découvertes" dans le scouting de ma part m'ont fait faire qqes bonnes choses dans les 2 matches.

Richardson et Battier ne sont pas le duel vraiment si décisif que ça, Lampley m'embête pas mal.

Sinon, u njoueur est tout à fait exceptionnel, c'ets Jamison : 23.7 pts à 60 % (oui, soixante) + plein de rebonds offensifs, voilà notre go-to-guy dans cette série.

Claxton a fait déjouer Barbosa qui ne marque pas beaucoup et est moins bon aux steals que d'habitude, va y avoir du changement par ici.

Fortson a été bien étouffé, on a même réussi à ce qu'il fasse 6 fautes en 18 minutes ET qu'il prenne seulement 3 rebonds.

En gros, c'ets bon pour nous à l'intérieur, mauvais à l'extérieur et en SF, ça dépend si Lewis/Kukoc sont dans un bon jour.

A nous de mettre la pression sur Richardson et les offensives des Warriors, et dans ce cas, on sera près de la victoire.

En tout cas, une série très serrée, et dans laquelle, contrairement à ce qu'on lit par ci par là, les Suns ne surjouent pas, et les Warriors ne déjouent pas.

Le classement donne 5 victoires d'écart entre nos 2 équipes, sachant que Stoudemire a raté 20 matches, l'écart est-il si grand ?

[slk]

Lampley est lé véritable tueur de match dans mon équipe. Sinon Kukoc n'a plus joué depuis à peu près le ASG, tu devais parler peut etre de Lampley mais Lampley est toujours dans un bon jour . La défense de Kukoc pourra peut etre etre mise en oeuvre à voir.

[demars]

Effectivement, je causais de Lampley, qui est très souvent dans un bon jour, mais ses caractéristiques en font un très bon joueur.

Maintenant, en ce qui concerne les joueurs surévalués par le logiciel (ex : un joueur qui a 60 % à 3 pts (mais qui a 5 pour le tir à 3 pts) ne risque-t-il pas de redescendre vite et beaucoup avec la nouvelle saison ?

Je n'ai pas l'habitude de JS (je n'ai fait que des 1ère saisons, 1 seule fois une deuxième) donc je me pose la question à propos de ces joueurs genre Lampley avec + de 60% aux shoots.

[slk]

Lol pour ce qui est de la saison prochaine, les forces évoluent selon divers critères : une bonne utilisation pendant la saison écoulée, l'age du joueur, etc etc. Bref Lampley devrait progresser, je c pas s'il progressera bcp (en attaque en tout cas), tout ce que j'espère pour lui c qu'il défende mieux, là on pourra envisager de le titulariser, et idéalement qu'il soit un peu plus complet (rbs, voire stls/bls/asts, avec tjs aussi peu de tos). S'il risquait de regresser je l'aurais certainement pas prolongé sur 4 ans, bref il est normal que JS agisse comme dans la réalité, à partir des ratings de base. Il faut faire avec, maintenant on ne regarde plus la réalité mais la saison écoulée...

Sinon tu sembles vouloir me donner rds vs à l'année prochaine avec un Lampley plus faible, je prends le rds-vs avec un Harrington en face de Jamison . La revanche de l'un ou l'autre aura lieu à mon avis. Une longue rivalité est en train de naître.

[demars]

La revanche de l'un ou l'autre aura lieu à mon avis. Une longue rivalité est en train de naître.

Je vois pas pourquoi, vu qu'on va tout le temps gagner... :ph34r:

[troy]

Non je n'ai pas vendu mon bouquin , "Humilité : philosophie de vie en 90 jours" à Demars.

[slk]

Je vois pas pourquoi, vu qu'on va tout le temps gagner...  

Comme tu t'avances.... Pour ma part depuis l'intersaison précédente je prépare mon équipe pour la saison 2 voire la 3. Vu mes deals effectués jusqu'ici et mon rendement affiché, je serai prêt en saison 2 à te rappeler ces paroles. Pour le titre ca se jouera entre la saison 2 et la saison 3... euh c'est quoi ton bouquin Troy? lol

[demars]

C'était juste pour rire, mais je maîtrise mal certains smileys (le preuve

[slk]

Pas de souci, il n'empeche que la saison prochaine sera plus revelatrice avec deux ans de préparation .

[demars]

Il y aura donc un 11ème match entre les Suns et les Warriors cette saison.
5 / 5 pour l'instant avec 3V / 2D chacun à l'extérieur, étonnant quand on sait que chacune des équipes est très bonne à domicile. -13 au point average, soit -1.3 de différence en faveur des Warriors...

Maintenant, c'ets un peu pile ou face vu que les 2 équipes ont démontré leur savoir-faire tactique, chacun changeant différents petits trucs à chaque vague. Les 2 équipes quoiqu'il arrive auront montré qu'elles sont extrêmement proche, les Warriors ayant certainement le meilleur banc et la meilleure ligne arrière.

Que le plus chanceux gagne donc (tant que c'est moi, bien entendu

[slk]

Il y aura donc un 11ème match entre les Suns et les Warriors cette saison.
5 / 5 pour l'instant avec 3V / 2D chacun à l'extérieur, étonnant quand on sait que chacune des équipes est très bonne à domicile. -13 au point average, soit -1.3 de différence en faveur des Warriors...

Maintenant, c'ets un peu pile ou face vu que les 2 équipes ont démontré leur savoir-faire tactique, chacun changeant différents petits trucs à chaque vague. Les 2 équipes quoiqu'il arrive auront montré qu'elles sont extrêmement proche, les Warriors ayant certainement le meilleur banc et la meilleure ligne arrière.

Que le plus chanceux gagne donc (tant que c'est moi, bien entendu

Le banc et le back court tu parles de toute la ligue? Je suis aussi de ton avis , bah faut bien ca quand on joue sans All Star...

Sinon ton -13 et -1.3 c'est quoi le goal average sur les 10 matchs puis sur les matchs se jouant chez moi? (les deux étant en ma faveur donc)?

Sinon des "petits" changements tactiques arf et "le plus chanceux" j'aime pas trop ca non plus mais bon, si ca te fait plaisir d'attribuer ta défaite à venir à la chance .

[DaGill]

Non MIke il parlait du meilleur banc et lignes arrières entre les deux. Le meilleur banc, il est chez moi y paraît. Enfin c'est toi qui l'a dit lol.