Sous Les Soleils De L'arizona

slk · Message par **slk** » 14 janv. 2005 00:48

On pourrait lancer le débat (à défaut du trophée), ce serait intéressant.

Ton banc : williams - Carroll - Harrington - Brezec - Collier. Franchement très plaisant.

Mon banc : ridnour - pietrus - lampley - bosh - foyle. Pas mal aussi avec Kukoc en homme-surprise de premier ordre hehe :*.

Qui d'autre veut faire partie des nominés?

Message par **demars** » 14 janv. 2005 06:48

Bon, j'ai quand même Eisley (berk), Joe Johson, Outlaw, Lampe, Mohammed.

Sinon, pour le -13 et -1.3, lis un peu mieux la phrase

et ce sont les moyennes sur les 10 matches. Pour les PO, c'est -3, soit -0.5 de moyenne, encore plus proche donc.

Message par **demars** » 16 janv. 2005 16:16

WAOUHHHHHHHHHH !!!!

Rien d'autre à dire pour l'instant !

Message par **demars** » 16 janv. 2005 18:18

Bon, l'excitation retombée, analysons cette magnifique victoire (+18) :

- Stoudemire ET Barbosa font leur meilleur match de la série, ainsi que Foster.
Jamison est bien limité mais les deux SF opposés ont été moins forts que d'habitude en attaque. Nos remplaçants ont été faiblards, mais ont réussi à stopper Lampley sur ce match, enfin !

- Passons maintenant au match sontre les Kings.

En SR : 2-2 (comme contre TOUTES les top teams sauf Miami) :
1/12 : 92-102 (Ext)
2/1 : 87-96 (Ext)
7/3 : 99-78 (H)
15/4 : 115-102 (H)

GA : +13, dernier match gagné sans Stoudemire

Comme d'habitude, notre ligne arrière est bien inférieure au trio Bibby/B.Jackson/Ginobili.
En SF : match nul ou presque entre Jamison et Stojakovic
En PF : Stoudemire est légèrement supérieur à Miller et en Pivot, Foster est supérieur défensivement à Divac, mais devra de pas faire trop de fautes et empêcher Divac de distiller trop de passes décisives.

Vu que notre dernier pronostic (victoire 4-3) était juste, on espère que le 4-2 en notre faveur arrivera également !

slk · Message par **slk** » 16 janv. 2005 18:39

En tout cas ca s'annonce tout aussi passionnant que ton premier tour. Je crois qu'en fin de compte, finir 7e est plus avantageux que 6 ou 5, vu que 7é tu joues contre le meilleure équipe d'une division, qui peut s'avérer en global bien plus bas que 2e de la conférence. Ensuite tu joues le 2e de la conférence. Alors que toi en tant que 5e tu te tapes le 4e (ou 3e hors division) puis le 1er de la conférence. A méditer

.

Bref dans ta série je n'ai pas de pronos, ca devrait comme pour moi se jouer en 7, et impossible de prévoir l'issue d'une série sur un 7e match quand on voit ce que donne vraiment l'avantage du terrain.

Par contre je trouve l'effectif de Sacramento plus profond tandis que tu compenses ton banc moyen (pas mauvais non plus) en donnant un fort temps de jeu à tes titulaires. Bref on verra si le logiciel prend en compte la fatigue sur de longues séries de matchs...

Message par **demars** » 16 janv. 2005 19:23

C'est étrange mais je trouve que , excepté Jackson, le banc des Kings est largement moins fort que son 5, qui est très très fort. Si on regarde les % aux shoots, les caractéristiques offensives, c'est très supérieur à la plupart des équipes.
Leur banc joue très peu, beaucoup moins que le mien en tout cas, même si des équipes, comme la tienne Slk, donnent beaucoup de temps de jeu à leur banc.
Perso, je ne peux pas vraiment notamment en SG, PG voire PF car les rmeplaçants n'ont pas vraiment le niveau (ou pas encore pour Johnson, Lampe, et éventuellement Mohammed).
Je dois dire que plusieurs joueurs sont des joueurs d'avenir pour les Kings : Nesterovic, qui permet au Kings de jouer soit avec un pivot offensif, soit défensif, vu qu'il est au même niveau ou presque que Divac, Songaïla.

Il n'y a pratiquement que J.Smith et Massenburg qui sont nettement en dessous des autres !

En ce qui concerne le fait d'être 4 ou 5ème, c'est ce que je me suis dit en voyant la dernière vague, mais bon, je préfère être 5ème que 6ème... La situation de cette année (4 des 5 meilleures équipes de l'ouest dans la div. pacific) ne se renouvellera pas chaque saison.

slk · Message par **slk** » 16 janv. 2005 20:27

Je trouve que tu sous estimes énormément Sacramento et la défense en général et c'est la raison pour laquelle je donne Sacto gagnant en 7. Si tu penses à Wallace et Rose sur le banc avec de mauvais pourcentages, ils ont pour vocation de défendre. Christie et Gino sont également d'excellents défenseurs, etc.

Bref si Sacto attaque aussi bien que GS, leur équipe est beaucoup plus au point que la mienne sur le papier (ils n'ont pas eu à tout reconstruire), et ils ont la défense en plus.

Non je pense pas que tu passeras ce tour perso et sinon Nesterovic et Mohamed ne sont pas vraiment des joueurs d'avenir et j'espère qu'à leur age, ils sont utilisés à leur maximum (selon la stratégie de chaque équipe s'entend).

Message par **demars** » 20 janv. 2005 10:02

Bon, on vient de se prendre 2 branlées, et le pire, c'est qu'on n'a pas mal joué. En plus, j'ai l'impression que Sacramento n'a rien changé de sa rotation.

On va changer plein de trucs, même si la défense sur Stojakovic a été assez bonne sur les 2 matches. Hélas, Brad Miller nous tue avec son presque triple-double de moyenne sur les 2 matches.

La ligne arrière de Sacto est bien évidemment au-dessus la notre, mais cette fois-ci Jamison et Stoudemire n'ont pas apporté les points qui nous manquent. (et il nous en manque pas mal !)

Pour Slk, je crois qu'on est à peu près d'accord, mais qu'on a des problèmes de communication et de lecture : relis mon précédent message et tu verras que je dis que les remplaçants de Sacto sont nettement moins forts que leur 5 majeur (pas par rapport à mes remplaçants !)).

Message par **demars** » 23 janv. 2005 12:01

Bon, fin du rêve, même si les 2 premiers matches avaent douché notre enthousiasme...

On a changé pas mal de trucs, mais ni Stojakovic (légèrement en-dessous de son meilleur niveau), ni les arrières n'ont réellement été les meilleurs de Sacto.

C'est bien Brad Miller qui nous a battu, et qui a de plus empêché Stoudemire de bien jouer offensivement. C'était donc trop difficile, bien qu'on ait mis Mohammed en n°1 au pivot pour forcer les fautes. Divac en a bien fait 4, mais Nesterovic derrière, ça devenait impossible.

Donc, 3 branlées de 20 points + 1 match à 9 pt, c'est encore très loin pour espérer aller en finale l'an prochain.

Va donc falloir réfléchir aux trades, et tout et tout.
Hélas, les bons coups sont déjà passés. Maintenant, certains se méfient, ils ont bien raison.

Perso, même si j'ai qqes idées, j'attends la draft et la réévaluation des joueurs.

Quoiqu'il en soit, sont intransférables ou presque (on ne peut jamais dire jamais) :
- Stoudemire
- Lampe
- Barbosa
- Battier
- Foster

Difficilement, ou alors pour un SG de première classe : Jamison

Ensuite, selon l'offre : Eisley, Joe Johnson, Mohammed, Outlaw

Message par **demars** » 09 févr. 2005 08:55

Mise à jour des rosters :

Voilà les principaux changements dans les caractéristiques de nos joueurs :

- Barbosa : +2 Asst ; +6 Int (96 !) ; -2 TO ; +1 to ; +1 td
- Stoudemire : +2 2% ; +3 LF% ; +3 OfRbd ; +3 Int ; -1 do
- Battier : -3 3ga ; -7 Int ; +1 do ; +1 pd
- Foster : +1 2% ; +4 OfRd ; -1 pd
- Jamison : -1 pd
- JJohnson : +1 2% ; -4 3ga ; +1 oo ; +1 od ; +2 dd ; +2 td
- Mohammed : -4 dfRbd ; +1 oo ; -2 pd ; -1 td
- Eisley : -6 3ga ;
- Lampe : +3 TO ; +1 oo ; +1 to ;
- Outlaw : -1 2% ; -2 dfRbd ; +1 TO ; -1 do ; -1 od
- Jacobsen : +6 3ga ; +6 3% (48 %) ; +3 OfRbd ; +2 Asst ; -2 TO ; +1 do ; +1 dd

Message par **demars** » 27 mars 2005 16:17

Après la très bonne nouvelle nouvelle de la signature de Karl Malone pour la ME, qui sera le remplaçant de Stoudemire, Ben Handlogten revient à la maison la tête basse, déçu qu'il a du être de n'avoir pu signer ailleurs.

Déception toutefois avec le refus de Jason Hart à qui était proposée la IE et qui a préféré aller à Minnesota pour 0.56 M$ (3 fois moins que l'IE) tout en étant derrière Troy Hudson.
Dommage, il aurait pu prendre la place de Howard Eisley.

Il nous reste donc une place dans le roster à signer avec l'IE.

Notre équipe actuelle :
PG : Barbosa / Eisley
SG : Johnson / Jacobsen
SF : Jamison / Battier / Outlaw
PF : Stoudemire / Malone / K.Peterson / Lampe
C : Foster / Mohamed / Handlogten

On va donc centrer notre offre vers un PG ou SG voire même SF en vue d'un trade éventuel.

A noter que la plupart des joueurs peuevtn être échangés, exceptés (sauf si Garnett vient en échange) Stoudemire, Barbosa, Foster.

On cherche comme toujours un super SG !

Message par **Lilian** » 27 mars 2005 18:32

Stack est partant si tu veux...

)

Message par **demars** » 27 mars 2005 18:58

Oui, on me l'a déjà proposé, mais 1 en TO, non merci

Et puis 13 pts pour un "SUPER" SG, hum... (en 33 min), à 40 % de surcroit, non merci.

(t'as d'autres joueurs que je peux casser ?

slk · Message par **slk** » 27 mars 2005 19:30

Oui surement mais il te les dira pas ("t'es cassssé"...) lol

Message par **Lilian** » 27 mars 2005 20:03

Stack est partant si tu veux...

It was a joke my dear friend...

Message par **demars** » 27 mars 2005 21:07

Quoique Stackhouse est un bon joueur, mais j'ai déjà Battier qui remplit cet office et pour moins cher, même si je ne suis pas satisfait.

Message par **Lilian** » 15 avr. 2005 14:22

Quelques lignes pour dire que notre cher GM des Suns est Papa

FELICITATIONS :wub:

Collinscup · Message par **Collinscup** » 15 avr. 2005 14:34

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Lil'boy @ vendredi 15 avril 2005, 16:22)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Quelques lignes pour dire que notre cher GM des Suns est Papa

FELICITATIONS :wub:[/quote]
Mais alors, ça fait 16 contrats à Phoenix ... Tu es dans l'illégalité la plus totale Demars

Toutes mes félicitations à toi et à la môman.

Message par **Bigbenny7** » 15 avr. 2005 15:41

Nous entamerons les poursuites dés que possible,c'est un scandale!!!!

Sinon félicitations à l'heureux couple et bienvenue au boutchou!!!

)

Message par **troy** » 15 avr. 2005 15:54

Maintenant on sait qui va prendre les Bobcats

Beaucoup de bonheur au nouveau venu.

AAAahhhh le printemps , la cigogne est pile à l'heure